项羽真的烧了阿旁宫吗?为什么?

秦朝历史 5个月前

“六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角。”

杜牧的一首《阿房宫赋》,既用生动形象的词句写出了阿旁宫的恢弘繁华,也写了阿旁宫的最后结局。“戍卒叫,函谷举;楚人一炬,可怜焦土。”

《阿房宫赋》作为一篇千古名赋,万古流传,让许多人理所当然的认为阿旁宫是被项羽一把火给烧毁的。但事实真是如此吗?还真不是!

不管是古籍还是今人考证,都没有足够的证据证明,阿旁宫最后毁于项羽之手。

《史记》载:“项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。”这里很明确的指出,项羽所烧的宫室,是咸阳的秦朝皇宫,而不是蜀山的阿旁宫。翻遍史书,也没有一句话明确的说项羽烧毁过阿旁宫。这是项羽没有烧阿旁宫的证据之一。

另外到了今天,在考古发现中,人们发现了阿旁宫遗址。在考古研究这个著名宫殿遗址的时候,考古学家不可能忽略阿旁宫结局的考证。

《史记·秦始皇本纪》记载光是秦始皇时期修建的前殿,就已经规模宏大。“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗”。而留到今天,仍然有约六十万平方米面积的宫殿遗址。

如果阿旁宫真的是毁于大火,并且烧了几个月的话,一定会留下成片成片的火烧土,以及木制结构烧毁留下的草木灰。但是考古学家除了发现几块少有的火烧土之外,宫殿遗址中根本没有成片的火烧土出现。

不要说时间太久,所以火烧的痕迹受风雪侵蚀消失不见。因为不管是同时期的咸阳宫殿遗址,还是汉代的长乐宫遗址,这两座受到大火焚烧的宫殿,在遗址中都发现了大量的火烧土。

这就说明,如果真的被火烧毁的话,阿旁宫遗址一定会留下痕迹。而遗址中没有,也就说明宫殿根本没有遭到火烧。

《史记》载:秦二世即位时,阿房宫“室堂未就”。因为秦始皇的去世,原本修建阿旁宫的几十万农夫,都被纷纷赶去修建骊山秦始皇陵。等到秦始皇陵完工,准备“复作阿房宫”的时候,就爆发了陈胜吴广起义,此后天下大乱。

这就说明了一个问题,咱们以为的富丽堂皇,规模宏大的阿旁宫其实根本就没有修建完成。杜牧在《阿房宫赋》中表现的宫殿,极有可能是后人的想象。

这个观点不是今天才提出的,事实上历史上早有人提出,阿旁宫也许只是一个构思,并没有修建完成。南宋程大昌在《雍录》中写道:“上可坐万人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”

以上三点都说明,项羽没有烧毁阿旁宫。真要论说,也是烧的咸阳宫殿。