提到楚汉之争,经常能听到这么一个观点:刘邦是个流氓无赖,项羽是个顶天立地的大英雄。或云:项羽失败了还是英雄,刘邦成功了还是流氓。
项羽是不是顶天立地的大英雄姑且不论,刘邦真是流氓无赖?当然不是!恰相反,刘邦是个顶天立地的大英雄,大丈夫,真豪杰,好男儿!
公元前256年,刘邦出生于江苏徐州丰县,后在沛县生活长大,人称“丰生沛养”。刘邦不是油盐不进的圣人楷模,他身上有很多人性上的弱点,但正由于这些弱点,更显得刘邦的真实可爱。
刘邦是农民出身,但在以农为本的农业社会里,刘邦却不喜欢干农活,“不事生产”。可以说,刘邦是个懒散无度,游荡在田野地头上的二混子。刘邦确实有点“赖皮”,比如著名的吃狗肉故事。狗肉贩子樊哙就凭卖狗肉吃饭,刘邦大子不掏一个,成天缠着樊哙吃狗肉。
还有就是吕公宴客,刘邦大摇大摆的去贺,一毛钱没有的刘邦充起大财主,豪爽地说贺万钱,直入内大吃大喝。当然,刘邦此去还有额外的惊喜,白赚了一个漂亮老婆吕雉。
起义后,刘邦也是毛病一大堆,最让读书人反感的,这厮对士人极为傲慢。有士人来找刘邦,刘邦伸手就打掉人家戴着的帽子,当成了尿壶,稀稀沥沥一通尿。还有的读书人,被刘邦劈头盖脸骂的一文不值。郦食基来访,刘邦让两个侍女给他洗脚,这对读书人来说是非常不礼貌的。
后世的读书人不待见刘邦,也就不奇怪了。
项羽不同了。出身豪门,英俊帅气,又有一段可歌可泣的爱情悲剧,赢得很多人的同情,这也不奇怪。项羽也不是圣人,同样有很多缺点。
但与刘邦不同的是,刘邦更多的是性格上的弱点,而项羽更多的则是人性上的弱点。
刘邦再“流氓无赖”,刘邦没屠杀过百姓,项羽屠杀百姓的事并不少。一个人的魅力再大,做人的底线总是应该有的,项羽有英雄的一面,但他有时非常残暴,暴行很多。打不过刘邦,就要烹杀刘邦的老爹。而这事,是刘邦被骂成流氓无赖的主要原因之一。刘邦在阵前嬉皮笑脸的告诉项羽,把太公烹了,别忘了分他一杯羹。
很多观点指责刘邦不人道,可项羽打不过人家,就玩这些下三滥的招,何况刘项曾结为兄弟,太公也是项羽长辈,项羽这么做,却很少有指责项羽的。
刘邦在人性上做的比较差的,应该是彭城之败后,为了逃命,在车上踹下一对儿女的事。但刘邦再没理,也总比屠杀无辜百姓强吧。无法理解,屠杀老百姓的成了顶天立地的大英雄,推动历史发展,让百姓安居乐业的倒成了流氓无赖。
称项羽为英雄,从个人主义来讲,项羽符合个人英雄主义。但站在历史的高度看,项羽做的太少,甚至站在了历史的对立面。郡县制是大势所趋,项羽却逆历史潮流而动,如果项羽成功,中国就会像欧洲那样四分五裂。
刘邦虽然也暂时分封异姓王,但这只是暂时。至于同姓王,在汉初也不是占据疆域全国,而是郡县与国并存,后在汉武帝时基本解决。刘邦的贡献,是完全当得起“伟大”二字的。是刘邦让中国的主体民族形成了一个心理上的共识,这就是那个“汉”字。汉民族、汉字、汉语,早已深深影响着这个国家。
项羽非政治家,汉王则为一位高明的政治家,历代帝王、宰辅大臣、史学家对汉高祖刘邦赞不绝口,在中国历史长河中,汉高祖刘邦绝对是个神奇而伟大的存在。