徐达作为明朝第一功臣究竟是怎么死的 徐达真的是被朱元璋害死的吗

历史人物 1个月前

历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些,但其实在历史的海洋中有许许多多的故事,等待大家来挖掘,今天小编就为大家整理了关于徐达作为明朝第一功臣究竟是怎么死的 徐达真的是被朱元璋害死的吗这一内容。

徐达作为明朝第一功臣究竟是怎么死的 徐达真的是被朱元璋害死的吗

明朝第一功臣徐达是被朱元璋害死的吗?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

明朝是倒数第二个封建大一统王朝。清朝为了其统治的合法性和正统性,对明朝有不同程度的抹黑,所以最近这一百年内明朝的风评不算太好。但最近十年明朝的风向标变了,究其原因,或许跟一些网络文学和历史小说有关。明朝确实有很多值得回味和斟酌的历史事件,笔者推出一个新的系列,品味明朝。

今天讨论一下,明朝开国第一功臣徐达,到底是病死还是被朱元璋杀死的。

徐达号称开国第一功臣,追随朱元璋,不断消灭各路割据势力,又挥师北伐,攻入大都,灭亡元朝。戎马一生,立下赫赫战功,官至中书右丞相,太傅,封魏国公,死后追封中山王。多说一句,徐达善于指挥大兵团作战,类似于汉朝卫青、唐朝郭子仪,是难得的帅才。

朱元璋是历史上屠戮功臣比较狠的皇帝,这也是他被黑得最多的地方。他在位期间,曾经四次对功臣、官员清洗或屠杀。1.空印案(洪武十五年)。2.胡惟庸案(洪武十三年和洪武二十三年)。3.郭桓案(洪武十八年)。4.蓝玉案(洪武二十六年)。徐达死于洪武十八年,徐达是怎么死的?

笔者认为,徐达是病死的,并非被朱元璋害死。原因如下四点。

一、徐达一直低调谨慎。

徐达的一生是战斗的一生,是紧跟着朱元璋,指哪打哪的一生。从性格来看,徐达不善言语,行事非常的低调、谨慎。尤其是在朱元璋面前恭敬谨慎像不敢讲话一样。善于安抚将士,与下级同甘共苦。可以说,徐达人缘关系很好,紧跟着老领导,且听话恭顺。徐达行事谨慎,有这样一个故事。朱元璋有一次召徐达饮酒,饮至夜晚还不停灌徐达酒。徐达大醉,朱元璋命内侍送徐达到旧内休息。旧内是朱元璋还是吴王时所住的宫殿,半夜徐达酒醒,问奴仆此为何处?奴仆答:“旧内。”徐达立即起身,跪在台阶上朝北拜,三叩首后才离去。朱元璋听说这件事后,非常高兴。上面说这么多意在说明,徐达不是胡惟庸、蓝玉那样的锋芒毕露,居功自傲的人,不会因为性格原因招致杀身之祸。

二、徐达与朱元璋没有权力之争。徐达灭元之后,每次出征都是名义统帅,坐镇中军,左右各有将领领兵,也就是兵权不完全在其手上。洪武九年之后,回到京城长期挂职,并不实掌军权。且不参与政事,不似胡惟庸的,他的相权与朱元璋的君权有分权的矛盾。

三、时间节点对不上,徐达死于洪武十八年,朱元璋有心屠戮功臣是自洪武二十三之后,也就是从再审胡惟庸案开始的。四大案中空印案是行政案件,郭桓案是经济案件,这两个案子牵连的人数有限,而且没有扩大化。只有胡惟庸案和蓝玉案可定性为屠戮功臣,也都扩大化了。这两个案子只相差两年多,并且有很大关联。可以说,蓝玉案是胡惟庸案的高潮和尾声。李善长、蓝玉、冯胜这三个有大功的老臣相继被杀。有的功臣和官员同时陷入两个案子,很难说清到底是因为哪个案子被定罪的,反正等着砍头就行了。

四、所谓御赐蒸鹅之说,太滑稽而不入流。民间传说朱元璋明知道徐达患病不能吃发物,故意赐蒸鹅杀害。很明显因为古代没有生物科学体系,所以作者乱说一通。首先“发物”的定义是什么?按照这个定义,蒸鹅算不算发物?吃发物都身体有没有害?有害的话,有多大的害,一定会死吗?我想瞎编的人也说不明白吧。这个说法是不值得推敲的。而且以朱元璋的性格,他要想杀一个人,随便找个理由直接杀了就行,何必弄这么“机缘巧合”呢。毕竟蓝玉连个证词都没有,就说其造反,最终杀了一万五千人。

综上所述,笔者认为,徐达是病死的,非被朱元璋杀死。明朝开国六国公,常遇春(由其子常茂受封)死于洪武二年,邓愈死于洪武十年,李文忠死于洪武十七年,李善长洪武二十三年坐胡惟庸案被杀,冯胜洪武二十八年坐蓝玉案被杀。徐达死于洪武十八年,如果他活到洪武二十三年之后,能否挺过胡惟庸案和蓝玉案呢。笔者认为不好说,两种可能性都有。好在历史就是历史,是不给“演员”和“观众”重来的机会的。

以上就是有关徐达作为明朝第一功臣究竟是怎么死的 徐达真的是被朱元璋害死的吗内容的全部了,想要了解更多有关的历史趣闻故事、历史人物和历史文化相关文章的话,就请持续关注古宫历史网。